Den tysta lyx- och gamla pengarestetiken har oss att jaga ett ouppnåeligt ideal

Inkomstskillnaden i USA är på en historisk hög men det har inte hindrat stealth rikedom, tyst lyx och gamla pengar estetiska termer (och modeval) från att kastas med ökad frekvens. Från TV -program som Succession till rättssalen för Gwyneth Paltrow har den tysta lyxestetiken infiltrerat popkultur och starkt påverkat modeköp. Den estetiska är stolt över minimalism med fokus på investeringar av hög kvalitet. Även om detta absolut kan vara en värdefull stil (och omfamna långsamt mode är mer hållbart), är det både ironiskt att sträva specifikt för stealth -rikedomens estetik i det nuvarande ekonomiska klimatet.

Att köpa in överlägsenheten hos de rika och sträva efter att uppnå deras estetiska gör ingenting annat än ytterligare oroande klassistiskt tänkande. Att fortsätta utseendet på en rik person som en icke-rik person främjar också det ohälsosamma konceptet att rika människor ska dyrkas, upphöjas och efterliknas. Detta är särskilt oroande med tanke på nuvarande ekonomiska omständigheter där de rikaste 0,01% av människorna har upplevt en inkomsttillväxt på 507% (Detta är fem gånger mer än de fattigaste 20% av de amerikanska hushållen). Stealth Wealth -estetiken är och har historiskt sett alltid varit ett privilegium av de rika. Det är förankrat i sin exklusivitet och är aktivt intresserad av att hålla normala människor ute. Stealth-rikedom är omedveten om verkliga problem och ekonomi, vilket är det som gör det inte bara till ett farligt ouppnåligt ideal, utan en estetik som ingen av oss bör stödja.

Människor vill se rika ut

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, förklaras till Refinery29 Det skulle vara något fel med minimalism, men jag tror att det blir problematiskt när du bifogar överlägsenhet.

Det är detta som gör den genomsnittliga personens strävan efter den estetiska grundläggande antitetisk till lookens punkt. Utan att faktiskt vara en rik eller gammal pengad person som är, låt oss inse det, hörnstenen i estetikens trovärdighet, alla modeval som är avsedda att hjälpa dig att passera eftersom rika är i sig falskt. Denna strävan är också problematisk genom att den hypes de rika som värda emulering. Från att inte betala inkomstskatter till att samla in monsterbonusar medan människor förlorar sina jobb, dyrkar de rika som en icke-rik person som en handling av själv avsky som gör avgudar av skurkar. Till exempel, om minimilönen hade ökat i samma takt som Wall Street -bonusar, Det skulle vara $ 61,75 per timme istället för de federala $ 7,25 . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

Ekonomin bakom utseendet

Det är svårt att titta på den nuvarande minimalismen i stealth -rikedom och inte tänka på 2008 -lågkonjunkturmode. 2008 var sista gången mode konsumerades av bärbar minimalism, och det var också sista gången vårt land var på stupet av finansiell kollaps. Minimalism var ett direkt svar på tidens ekonomiska kris och tjänade dubbeltjänst som ett sätt för de rika att stänga av sina pengar i kölvattnet av de mindre lyckliga. På detta sätt blev minimalismen en slags kostym av vad rika människor antog att vanliga människor bär, och dess trendighet på högt mode vid den tiden var lika lika out-i-beröring (och vagt förolämpande) som dagens stealth rikedom.

Den andra faran med denna trend från 2008 är att vår nuvarande ekonomiska situation är på en annan mycket liknande finanskris. I själva verket, forskare har funnit att förhållandet mellan medelinkomsten för de bästa 0,1% av människorna i USA och de nedre 90% nådde förgyllda åldersnivåer (början av 1900 -talet) under åren strax före finanskrisen 2008, och vi har nått samma nivå ännu en gång. Medan vårt land i allmänhet ser förmögenhet som den ultimata statussymbolen, gör det nuvarande ekonomiska klimatet den statusen ännu mindre uppnåelig. Inflation, stagnerade löner och bostadspriser har lämnat den stora majoriteten av landet som kämpar. Detta har lett till att den bromsar detaljhandelsökningen 2023, vilket är en annan viktig, om transparent, motivator för modemärken plötsliga drivkraft för dyra lyxartiklar.

Att dyrka de rika är ohälsosamma

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

Med det sagt är det viktigt att notera att lågkonjunkturer faktiskt är bra för de rika, eftersom de blir ännu rikare medan de fattiga blir fattigare. Stealth Wealths fokus på färre, minimalistiska stycken är inte förankrad i en verklig oro över att slå ner luckorna före en ekonomisk nedgång. De rika står inte inför en finansiell kris på samma sätt som människor som kämpar för att undvika hemlöshet medan de blir kramade av skuld är. De rika förföljer bara en dräkt som hjälper dem att passera bland vanliga människor och de kommer att fortsätta att handla lyxvaror även om resten av landet faller i fattigdom. Det är därför som att dyrka deras estetiska missar kärnproblemet med stealth -rikedom, vilket är att estetiken i sig är intresserad av att vara överlägsen andra.

Kvinnan är mer benägna att bli offer för Stealth Wealth -manen

Stealth Wealth kan få dig att tänka på vissa typer av arbetande yrkesverksamma som Elizabeth Holmes eller Steve Jobs, som delar en liknande estetik. För att gå tillbaka till arv blev Shiv Roys mode alltmer minimalistiska när showen fortsatte. Karaktären, som många kvinnor på arbetsplatsen, tvingades vidare in i sterila minimalistiska kläder som inte bara gömde alla antydningar av kvinnlighet, utan var uttryckligen utformade för att smälta in i män. På ett mycket magert-in-sheryl-Sandberg-påverkat sätt var kvinnor mer benägna att sträva efter Stealth Wealth-estetiken som ett sätt att efterlikna sina manliga kollegor.

Även om det kan ha fötts av nödvändighet, har estetiken kokt över. Det räcker inte längre för att projicera det på jobbet - kvinnor måste alltmer efterlikna rikedom och minimalism på alla områden i sitt liv (titta på athluxury -trenden). Denna olyckliga biprodukt av lean-in-feminism har tagit sitt eget liv och medan CIS-kvinnor kanske ville ha bete sig och klä sig mer som män på arbetsplatsen tidigare, kämpar de alltmer tillbaka mot polisen av sitt språk och, ja, deras arbetsplatsmode. Detta gör detta nyaste drivkraft för minimalism för Stealth Wealth ännu svårare för arbetande kvinnor att navigera. Många måste placera sin kvinnlighet åt sidan i fler och fler livsområden, och rikedomstyrkan bakom estetiken tjänar inte dem (eller några feminister för den delen).

Skulden bakom förmögenheten

En annan giftig del av strävan efter Stealth Wealth -estetiken är hur många som kommer att gå in i skuld för att uppnå den. Under det första kvartalet 2023 ökade detaljhandelskorten och andra lån med 5 miljarder dollar, vilket gav den amerikanska hushållsskulden till 17,05 biljoner dollar. Kvinnor spenderar inte bara mer på kläder än män, utan forskning har också funnit att tusenåriga kvinnor är den mest troliga demografiska att inte ha någon form av besparingar (det kan vara skrämmande att börja om du aldrig har haft en). Ironien bakom att försöka se ut som en rik person som en icke-rik person görs ännu värre när någon går i skuld för att uppnå det. I själva verket, 36% av amerikanska vuxna har mer kreditkortsskuld än de har nödbesparingar. Detta skapar ett farligt scenario där den ekonomiskt svindelbara överspenden som ett sätt att hålla jämna steg med trender och uppträdanden.

Att bryta ner de intetsägande mode av Stealth Wealth gör det ekonomiska utlägget tydligt. Pälsen från Gwyneth Paltrows rättegång säljer för 4 800 dollar. Shiv Roys avslappnade byxbyxor från den sista säsongspremiären av Succession Retail för $ 550 (vilket fortfarande är billigare än Kens $ 625 Plain Black Baseball Cap från samma avsnitt). Stealth Wealth T-shirts kör $ 300, medan stickor lätt överstiger 1 200 $. Att hålla jämna steg med denna estetik är ekonomiskt farligt om du inte är en rik person, och medan minimalistisk stil kan tilltala vissa, för andra är det för mycket av en investering bara för att estetiskt blanda in.