Ficklösa kvinnorkläder är inte bara ett besvär, det är en patriarkalsk smärtpunkt

Om en perfekt funktion någonsin har funnits på kvinnors mode kan fickor vara det. Även om det kan vara konstigt att tänka på, fanns det en mörk, mörk tid när fickorna inte fanns. Och fickorna var inte ens vanliga på kvinnokläder förrän 1800 -talet. Vid den tiden var mode att bära slipsfickor, påsar som skulle sitta under en kvinnas klänning med varierande grad av åtkomst.

Kvinnor skulle bära allt från nycklar till sömnadssatser, till andra små hushållsartiklar och till och med pengar i fickorna. En fysisk manifestation av kvinnors inre liv, fickor representerade autonomi och integritet-två begrepp som skulle vara svårt för kvinnor genom historien. Under århundraden, Verklig anledning till att kvinnokläder sällan hade fickor KOPPAR DET TILL DET FAKTISKA ATT KVINNER BILITATION skulle vara ett hot mot status quo. Dessutom hade kvinnors män fickor, så varför skulle hon behöva sina egna?

Kvinnor samlade för fickor; Det rationella klädföreningen förespråkade för fickor som en bekvämlighet av sunt förnuft. Tillkomsten av suffragette -kostymen 1910, lastad med fickor, vågade revolutionera kvinnoklänning. Men även nu är rimliga fickor på kvinnokläder en kamp. Hur har ett sådant oskyldigt tillägg av tyg orsakat så mycket stridighet? Och hur manifesteras det idag?

Fickproblem i dag

Idag fortsätter könsnormerna både utmanade och uppdelade. Oro som saknade fickor eller beteckningen av vissa färger till vissa kön - vi tittar på dig, rosa och blått - känns både dogmatisk och föråldrad. Vi vill skrika på klädtillverkare, 'Håll jämna steg! Hur är det fortfarande en sak? '

Medan fickproblemet är ingenstans nära samma skala som Högsta domstolens beslut att vända Roe mot Wade eller till anti-trans-lagstiftning som lobbas över hela USA kan det vara ett irriterande resultat av kvinnors ojämlikhet. Det är en påminnelse om att kvinnor förväntas utföra specifika könsroller, inklusive hur de klär sig, och att kvinnors behov ses som mindre pressande än män. Att förneka kvinnor större fickor eller fickor alls förnekar fickfickans socio-politiska historia. Det signalerar att kvinnor ska vara nöjda med vad de har och inte vågar vilja ha mer .

Fickproblemet gäller dock inte bara för kvinnor. Kläder kan vara en viktig faktor i könsuttryck. Att utesluta lämpliga fickor från kvinnokläder kan vara frustrerande för alla som vill bära det utan att offra bekvämligheten. Dessutom är små fickor bara inte praktiska. Forskning utförd av Pudding visade att fickorna på kvinnors jeans är 48% kortare än på mäns jeans och 6% smalare, även om alla mätte jeans hade samma storlek midjeband.

Ytterligare fickhänsyn

Medan fallet med kvinnors fickor är förankrad i patriarkala förväntningar på kvinnor, har andra faktorer spelat in. Modedesigner Emily Keller förklarar till Solen Att återförsäljare inte har mycket incitament att göra kvinnors fickor större. Mindre fickor behöver mindre tyg för att göra, vilket sänker kostnaderna. Och billigt tyg, ofta som används av snabba modemärken, tenderar att vara tunnare, vilket innebär att fickorna kommer att vara mindre än funktionella ändå. Fokus för billiga kläder tenderar att vara den visuella estetiken och trendigheten. Med högre prispunkter kommer eftertänksamt utformade bitar med fokus på tidlöshet, livslängd, kvalitet och funktion, i stället för trendighet, säger hon.

Med andra ord, förvänta dig att snabbt mode ska tillgodose vad som ser bra ut, inte vad som är praktiskt. Andra har tagit en mer konspiratorisk strategi. Vad händer om väskindustrin är i cahoots med återförsäljare och arbetar tillsammans för att sälja fler handväskor genom att utesluta fickor? Även om detta tag kan vara lite räckvidd, är en sak säker. Kvinnor vill ha bättre fickor och kvinnor bör ha dem.