Efter alla dessa år har 'Vänner' fått ett rykte om att vara 'Sämst'

Nästan 30 år efter att den ursprungligen sändes, Vänner är populärare än någonsin. Sitcomen som definierade en generation, millennials som är i sin bästa ålder i samhället idag växte upp efter Rachels, Monicas, Phoebe, Ross, Joeys och Chandlers eskapader.

Det går inte att förneka att programmet lanserade stjärnor som Jennifer Aniston till globalt erkännande och lämnade ett bestående arv från traditionen med tv-sitcoms. Men inte alla tycker att det sistnämnda är bra. Faktum är att många tittare som bara tittar på programmet för första gången som vuxna gillade inte vad de såg.

Tittarna har hävdat att showen inte är rolig, är problematisk och innehåller karaktärer som gör de värsta sakerna (titta på dig, Ross), och blev så populär att den ledde till en rad copycat-program och förstörde tv-komedi för alltid.

Här är anledningen till att vissa människor ringer Vänner den sämsta showen någonsin.

Förstörde 'Vänner' TV-komedin?

Det kan låta obegripligt för människor som avgudar showen Vänner , men vissa kritiker tror det Sitcomen förstörde faktiskt tv-komedi.

Att skriva för Vox , hävdar Emily St. John det Vänner ledde till en tradition av att andra shower kopierade det. I synnerhet satte showen standarden för nätverk att bara anställa attraktiva skådespelare som är både roliga och snygga. Medan många av sitcoms som sändes tidigare Vänner presenterade skådespelare som var mindre konventionellt attraktiva.

I artikeln står det också Vänner banade väg för ett hav av shower om karaktärer i 20- och 30-årsåldern.

Medan dessa delar av Vänner var inte i sig dåliga, de har lett till en copycat-effekt som nätverk fortfarande försöker replikera år senare. Detta har satt en bestående prägel på tv-komedi där tittarna ständigt ser återvunna format snarare än nya idéer.

Vissa tittare tycker inte att 'vänner' är roliga

Ännu mer otroligt att die-hard Vänner fans är det vissa tittare tycker verkligen inte att det är roligt . Även om det finns en pågående rivalitet mellan ' Seinfeld människor' och ' Vänner människor, som argumenterar om vilken sitcom som är roligare men ändå erkänner att båda har sina fördelar, det finns också en undergrupp av människor som bara inte förstår Vänner alls.

Men seriöst, det här är så inte roligt, skriver Corinne Osnos för Stormen . Skrattet i sitcom-stil som ingick i praktiskt taget varannan rad förstärker bara denna sanning. Inte en enda gång skrattade jag med publiken.

Osnos hävdar också att karaktärerna var rena stereotyper, där Rachel var en pappas flicka, Ross var en nörd (med David Schwimmer som senare blev typcast för samma typer av roller), Joey var en kvinnofientlig italiensk-amerikan

Moderna publiker tycker att 'vänner' är problematiska

Även om i slutet av 90-talet och början av 2000-talet, Vänner sågs av många publik som symbolen för komedi som inte kunde göra något fel, modern publik ser på sitcom genom en annan lins. Fans har hoppat online för att diskutera de sätt på vilka showen är problematisk , framhäver karaktärer och handlingspunkter som tidigare ansågs vara lämpliga.

Tittarna har påpekat att det finns en märkbar brist på mångfald inom huvudrollen, eftersom alla sex huvudkaraktärerna är vita och raka. De allra flesta människor de dejtar är vita också, förutom Charlie Wheeler som kommer först mot slutet av serien.

Bristen på mångfald är särskilt förbryllande eftersom karaktärerna bor i New York City, en av de största smältdelarna av kulturer i världen.

En av de största delarna av showen som fansen har märkt är problematisk är hur Monicas kropp och matproblem representeras. De andra vännerna gör ständigt narr av henne för att hon är större innan showens händelser. Och i flashback-avsnitt visas hon som en besvärlig, utom kontroll, oattraktiv person bara för att hon är överviktig.

Chandler, som deltar i förlöjligandet av överviktiga Monica, visar också homofobi och skämt om sin pappa, som är transperson.

Tittarna har också påpekat homofobi på det sätt som Carol och Susans förhållande behandlas. Termen lesbisk livskamrat pekade ofta på skrattspåret, vilket tyder på att det inte är ett seriöst sätt att leva utan något att göra narr av.

Ett annat avsnitt som den moderna publiken har ett grepp om är Den med den manliga barnskötaren , där Ross vill anställa den nya barnskötaren bara för att han är en man, och att vara barnflicka är inte tillräckligt maskulint för att Ross ska känna sig bekväm med honom.

Ross diskuterar också sin första kyss med Rachel, som senare visar sig ha varit Monica. Men tittarna tycker att detta är oacceptabelt eftersom hon sov när han kysste henne, vilket tar bort möjligheten att hon skulle ge sitt samtycke.

Tittarna tyckte också att det var fel när Ross kom till sin kusin och när han låtsades vara en professionell massör bara för att han tyckte att hans klient var attraktiv.