Kändis
Will Ferrells nettovärde led en sexsiffrig förlust efter en misslyckad rättegång
2026
Författare: "Dameblad"
Höjdpunkter
- Will Ferrells höga nettoförmögenhet är ett resultat av hans framgångsrika filmer, trots en rättegång 2008.
- Ferrell och Larry David stämde J.P. Morgan Chase med anspråk på otillåtna och olämpliga värdepapper, men förlorade fallet.
- Trots bakslaget har Ferrell fattat smarta affärsbeslut och investeringar.
Efter att ha spelat så många roliga och varma karaktärer är det inte konstigt att Will Ferrell har ett högt nettovärde. Flera av Ferrells filmer tjänade massor av pengar på biljettkassan. Det är rättvist att säga att skådespelaren har så mycket pengar att han kan välja vilket projekt han vill.
Även om vissa kritiker inte älskade Spirited, är de flesta av Will Ferrells filmer populära. Men även om han har varit en framgångsrik skådespelare i decennier, var han en del av en rättegång 2008 som inte slutade som han ville. Här är vad som hände.
Vad hände med Will Ferrells nettovärde när han stämde J.P. Morgan Chase?
2008, Larry David och Will Ferrell försökte stämma J.P. Morgan Chase , men stjärnorna förlorade målet. Forbes rapporterade att Ferrell, Vivica Pauldin (hans fru) och David lämnade in en stämningsansökan mot Financial Industry Regulatory Authority.
Via: TheThings
Som Forbes beskrev det sa de att J.P. Morgan, som precis hade köpt Bear Sterns, hade köpt 'värdepapper för 18 miljoner dollar som både var obehöriga och uppenbarligen olämpliga.'
Släkt Larry David svär att hans nettovärde inte är så högt som fansen tror
Larry David håller helt klart inte med medias tolkning av hans nettoförmögenhet.
New York Post rapporterade om stämningsansökan och sa att Matt Lichtenberg, som har arbetat med aktörerna inom fastighetsområdet och även är chef, lämnade in den.
Resultatet av rättegången (enligt The New York Post):
via Instar
Ibland, när kändisar stämmer eller blir stämd, kommer publikationer att rapportera om fallet men inga detaljer kommer att delas offentligt. Det är inte vad som hände här. Istället kan fansen få reda på exakt vad utgången av rättegången blev. Som Forbes rapporterade ville Ferrell och David att J.P. Morgan skulle ge dem tillbaka värdepapperen 'för hela köpeskillingen på 18 miljoner dollar' om de gav 2,7 miljoner dollar till J.P. Morgan. Banken sa nej.
Några av Will Ferrells roller under 2000- och 2010-talen:
Släkt Will Ferrell och Amy Poehler bråkade i flera år av en konstig anledning
Will Ferrell och Amy Poehlers fejd varade i flera år, men blev till slut upphävd.
Larry David och Will Ferrell verkar inte ha kommenterat stämningen.
Enligt Celebrity Net Worth, Ferrells nettovärde är 160 miljoner dollar och Davids är 400 miljoner dollar . Men även om de två skådespelarna har höga nettovärden, är det rättvist att säga att ingen vill förlora en rättegång och behöva betala pengar. S
Medan skådespelaren förlorade lite pengar här, har Ferrell under åren tagit affärsbeslut och investeringar som har ökat hans nettovärde. När fansen räknar in pengarna som han tjänar på sina filmer, tjänar han definitivt mycket pengar hela tiden.
via Instar
Enligt Celebrity Net Worth startade Adam McKay och Will Ferrell Funny Or Die 2007. 2021, enligt The Hollywood Reporter, köpte Henry R. Muñoz III företaget. Även om inga detaljer delades och Ferrell fortfarande var där som 'rådgivare', är det möjligt att anta att Ferrell och McKay tjänade pengar på försäljningen.
2022 rapporterade Altfi.com att Ferrell blev investerare i Lunar , en neobank. Ferrell sa:
Jag är glad över att ta del av Lunars uppdrag att ge konsumenter och företag mer kraft från sina pengar. Genom att gå med i Lunar Jag utökar mitt engagemang i de nordiska länderna, vilket ligger mig varmt om hjärtat. Nordbor är smarta, sexiga och är trötta på att ha stökat med sina pengar. Det är där Lunar kommer till spel som en digital disrupter i finansbranschen.
Har Ferrell varit inblandad i några andra rättegångar?
Elf är definitivt en av Will Ferrells mest populära filmer. Elf släpptes 2003 och att säga att det blev en stor hit vore en underdrift.
via Warner Bros.
Enligt The Independent UK, Elf var nästan en del av en rättegång .
Släkt James Caan blev irriterad över Will Ferrells framträdande i Elf On-Set, men erkände senare att han hade helt fel
Will Ferrells framträdande i Elf var ingen hit i början, särskilt med motspelaren James Caan.
Rusty Smith, produktionsdesignern på Elf, förklarade i The Holiday Movies That Made Us, en dokuserie på Netflix, att advokater tyckte att filmen var precis som Rudolph the Red-Nosed Reindeer från 1964.
Publikationen sade att en rättegång undveks, men inga detaljer har delats. Men Smith sa:
Vi fick problem med godkännandet. De blev nervösa för att vi hade stulit för mycket ... Och helt plötsligt hade vi advokater mitt ibland oss. Advokater med dig på inspelningsplatsen, advokater med dig på konstavdelningen... Advokater [sade] som 'Var är din referens? Var fick du den här idén? Var kom det här ifrån?’... Producenten kom till mig och sa att filmen kanske inte går att släppa.
Ferrell är älskad för att ha spelat Buddy, en tomte som reser till New York City för att träffa sin far. Han upplever julen i det stora äpplet och träffar några människor som blir väldigt speciella för honom.
via Instar
Det är svårt att föreställa sig att Elf inte är en del av Will Ferrells långa och älskade filmkarriär. Skådespelaren älskar definitivt filmen. Enligt People intervjuades han av Rotten Tomatoes 2018 och förklarade att filmen betydde mycket sedan den kom två år efter 9/11. Han sa:
'När det kom ut var det vi verkligen ville ha en sådan film.' Det var en riktigt utmanande tid och det var skönt att få en skön fläkt av oskuld till världen och särskilt till staden på den tiden. Jag är verkligen stolt över det. Om det någon gång är på bio eller spelas på tv så älskar jag att kolla in det. Och jag kan säga genom sociala medier att det är något som folk har gjort till en tradition av...och det gör mig verkligen glad och det är den bästa delen av jobbet.'
