Trots att Double Jeopardy blev en hit, var Ashley Judds lön en liten bråkdel av dess vinst

Det är en välkänd film idag, men även när Double Jeopardy kom ut 1999, publiken var tydligen imponerad. Filmen, med Ashley Judd i huvudrollen, innehöll också Tommy Lee Jones, Bruce Greenwood och Annabeth Gish - men Judds prestation resulterade utan tvekan i filmens svindlande framgång. Hon var inte precis ett känt namn på den tiden men verkade vara på väg upp.

Filmen var långt ifrån Judds första, men den kan ha hjälpt hennes karriär till nya höjder. Saken är den att hennes lön för filmen inte var bra, vilket ledde till spekulationer om att en löneskillnad var skyldig. När man ser tillbaka, gav filmen Ashley förhandlingskraft, men hennes inkomster – på en liten bråkdel av hennes films bruttoförtjänst – satte scenen för lönediskussioner som fortfarande pågår mer än två decennier senare.

Double Jeopardy var en biljettförsäljning

Double Jeopardy s premiss kan ha varit det som drog publiken till teatern redan 1999. Berättelsen om en kvinna, felaktigt dömd för mordet på sin fortfarande levande make, spårar upp honom – med avsikt att begå brottet hon redan dömts för (och återförenas med hennes son, förstås).

Kriminalthrillern fick visserligen blandade recensioner från kritiker (gör inte alla bra filmer?). Ett vanligt klagomål var att dubbelfara inte riktigt fungerar så; Judds karaktär Libby dömdes felaktigt första gången, vilket mer eller mindre skulle vara ett 'oops' från rättssystemets sida.

För det andra 'mordet' skulle Libby sannolikt ha arresterats och åtalats, men senare frikänd eftersom hon i slutändan agerade i självförsvar.

Den kritiken gjorde dock inte publiken orolig; biljettförsäljningen talade för sig själv; statistik visar det filmen tjänade 177 miljoner dollar över hela världen ; det motsvarar mer än 300 miljoner dollar 2023.

Ashley Judd såg dock inte så mycket pengar efter att ha lagt in arbetet på inspelningsplatsen.

Ashley Judds lön för dubbelfara var urusel

Av största vikt

​

År 2000, året efter Double Jeopardy hade premiär och stämplades som en succé New York Post publicerade en reflektion om filmen, Judds inkomster och liknande inkomster från andra skådespelare runt den tiden (och deras filmers inkomster).

Tydligen fick Ashley Judd 1 miljon dollar för sitt arbete med Double Jeopardy . Hennes nästa film, Någon som du (kallad Djurhållning , boken som inspirerade filmen, av NY Post ) lovade 4 miljoner dollar. Filmen hade Hugh Jackman i huvudrollen, och även om den inte var lika stor hit som Double Jeopardy , Judd hade förmodligen inte något emot det med tanke på löneökningen.

Ändå fick andra skådespelerskor runt samma era betalt allt från $10 miljoner (Cameron Diaz, Michelle Pfeiffer och Sandra Bullock, för att nämna några) till $20 miljoner (Julia Roberts och Demi Moore) per film.

NY Post lade fram ett påstående om att kvinnor var underbetalda i Hollywood vid den tiden, och jämförde dessa löner med de manliga skådespelarnas löner.

Publikationen utvecklade: 'Bland floppgänget från 1999 finns sådana megainkomsttagare som Jim Carrey, Kevin Costner och Arnold Schwarzenegger, som var och en släppte en film som tjänade mindre än 65 miljoner dollar. Och detta trots att deras ersättning är cirka 20 miljoner dollar vardera.'

Diskussionen om löneklyftor är inget nytt, men vid den tiden antydde många kritiker att löneskillnaden var en ekonomisk fråga, inte en könsfråga.

Oavsett vilket fortsatte Ashley att ta sig an projekt och växte sin karriär och sina inkomster; idag är skådespelerskan värd cirka 14 miljoner dollar .

Inte varje film (eller skådespelare) är en megaintjänare

Via: Instar

Alla filmer blir inte en biljettsuccé, men inte alla skådespelare tjänar en enorm avlöningsdag heller. Det är lätt att se att skådespelarnas inkomster varierar mycket beroende på deras tid i branschen, antalet (och typen) filmer under bältet, plus projektets förväntade popularitet.

Ingen förväntar sig trots allt att en kassaflopp ska tjäna en skådespelare hundratals miljoner. Ändå har det hänt; Julia Roberts tjänade 1 miljon dollar för en film som floppade , och Sylvester Stallone tog rutinmässigt hem lönedagar som var större än flopparnas bruttointäkter och, ibland, deras produktionsbudgetar.

Så när det kommer till att avgöra om Ashley Judd gick miste om pengarna för att hon är en kvinna eller helt enkelt för att filmen inte kom ut i rätt tid eller charmade kritiker tillräckligt, är det svårt att gissa.

Vad som verkar vara faktum är att Ashley nästan stängdes ut från Hollywood efter att ha gjort anspråk mot Harvey Weinstein. Ashley slutade aldrig riktigt agera, men hennes karriär verkade sluta.

Hennes nettovärde är inte lika imponerande som andra stjärnor från hennes storhetstid, och är faktiskt mindre än några av de skådespelerskor som gjorts från en enda film.

Det har dock aldrig hävdats att Ashley Judd inte är begåvad, även om hennes lön var ohyggligt låg för stora långfilmer.