Så, vad är det med mikroplast i smink?

Som du kanske har hört nu finns mikroplast överallt, och våra sminkprodukter är inget undantag. Medan forskning som studerar frekvensen av mikroplast i smink verkar vara gles, en studera dirigerad av Greenpeace Italien och citerad av Plastsoppfundamentet fann att 79% av 672 testade makeupprodukter innehöll mikroplast, som fortfarande känns chockerande. Flera kategorier av makeupprodukter påverkades också mer än andra: Mascara innehöll mest mängd mikroplast, följt av läppglans, fundament och sedan markörer. När det gäller våra kosmetika i stort, omfattande forskning av Plastic Soup Foundation fann också att efter att ha testat tusentals kosmetiska produkter från några av de största märkena i världen innehöll 87% av dem mikroplast (via Kosmetikbransch ).

Mikroplast kan avsiktligt läggas till kosmetika, inklusive smink, av olika skäl, inklusive för att förbättra produktens prestanda. När mikroplast läggs till produkter med avsikt kallas de primära mikroplast. Enligt National Oceanic and Atmospheric Administration , Mikroplast definieras som små plastpartiklar mindre än 5 millimeter långa - men vissa mikroplast är så små att man till och med skulle behöva ett mikroskop för att se dem. Definitionen av mikroplast är dock varierande och förändrade; Vissa organisationer, såsom plastsoppfundamentet, skulle kategorisera alla syntetiska polymerer, inklusive silikoner, som potentiellt problematiska mikroplast, beroende på deras toxicitet, hur lätt de bryts ned och om de bioackumuleras i vattenlevande djurliv, bland andra faktorer.

Mikroplast i smink kan orsaka skada

Mikroplast i smink utgör en risk för miljöns hälsa. Till exempel är dimetikon en vanlig ingrediens i smink och är potentiellt mycket farlig. Den silikonbaserade, syntetiska polymeren tillsätts ofta till grundprimers som ett utjämningsmedel, vilket gör att grunden kan hålla sig lättare i ansiktet. Dimetikon anses vara säker för människor, men inte för vattenlevande djurliv: det är inte biologiskt nedbrytning och förväntas vara ett toxin för miljön, enligt Miljöarbetsgrupp .

Medan effekterna av mikroplast på människors hälsa fortfarande undersöks, är mikroplasten på miljön väl dokumenterad. Mikroplast kan lätt misstas för mat av vattenlevande djurliv, vilket får fisk och andra djur att äta plasten, potentiellt skada eller döda dem. Mikroplast är också tillförlitliga vektorer för andra föroreningar, där giftiga ämnen kan klamra fast vid plasten. När en fisk äter mikroplastiska partiklar laddade med giftiga kemikalier och sedan äts av ett annat djur, utsätts den större livsmedelskedjan också för kemikalierna.

Adressera mikroplast i smink

Där skönhetsindustrin rör sig mot mer hållbara, icke -toxiska tillverkningssätt och formulering, har mikroplast i kosmetika fortsatt att vara ett stort problem, trots en viss lagstiftning som försöker ta itu med dem. Till exempel var plastexfoliant pärlor förbjudna i kosmetika och andra vårdprodukter, såsom tandkräm, som en del av Mikrobrikfri vattenlag från 2015 . Medan Europeiska unionen antog ett förbud mot mikrokulor strax efter USA, European Chemicals Agency har pressat EU Att ta sina begränsningar ytterligare genom att begränsa en ännu mindre storlek på mikroplast, 1 nanometer, för att säkerställa ett större skydd för konsumenterna. Plastpärlor är emellertid bara ett av många sätt som plast hamnar i vår kosmetika, där plast också kan vara flytande och halvfast i form.

Plastfri kosmetika tenderar också att skeva på den dyrare sidan, eftersom det kostar att förbinda sig till miljövänliga metoder, samt samarbeta med tredjepartsgrupper för att bli certifierade för deras goda praxis. Och naturligtvis kommer att upprätthålla strängare regler för mikroplast på institutionell basis också att kosta mer för regeringen som försöker genomföra dem. Tills mer forskning bedrivs om mikroplast i smink, och tills ytterligare lagstiftning har antagits kommer mikroplast att fortsätta att leva vidare i vår kosmetika och i vår miljö.