Det är därför den ursprungliga Dune-filmen var ett misslyckande i biljettkassan

Höjdpunkter

• Denis Villeneuves Dune är en framgångsrik franchise med fantastiska framträdanden och rekordstora biljettsiffror.
• Den första anpassningen av Lynch misslyckades på grund av propp, brist på marknadsföring och efterproduktionsproblem.
• Villeneuves Dune undvek tidigare misstag, förblev trogen källmaterial och bröt myten om 'ofilmbara'.

Denis Villeneuves Dyn har formats till en framgångsrik franchise, med Timothée Chalamet och Zendaya leder en ensemble av anmärkningsvärda skådespelare. Den första delen av den nya anpassningen tjänade över 400 miljoner dollar, och de efterföljande uppföljarna förväntas ge samma eller fler, med Dune: Del två tjänar uppskattningsvis 82,5 miljoner dollar på öppningshelgen.

Se hur Dyn kommer sannolikt att ansluta sig till sådana MCU, Harry Potter, Pirates of the Caribbean, Hunger Games och andra framgångsrika franchiseföretag med dess framgång, kommer tanken på vad som gick fel med den första anpassningen av David Lynch, som var misslyckad, in i bilden, särskilt med förutfattelsen att Dyn var nästan omöjligt att anpassa till någon form.

Den första filmatiseringen av Dyn redan hade många saker emot det, inklusive produktionsdesign, budget, konkurrens och distribution. Däremot Villeneuves Dunes prestationer gör jämförelsen mycket mer oundviklig, särskilt med de två anpassningarnas berättarval.

Dune 1984 var ett högriskprojekt som sattes upp för att misslyckas från starten

Dune 1984 kunde inte fånga källmaterialets rika sammanhang, vilket ledde till att det bombades vid biljettkassan

Dyn 1984 var allmänt en besvikelse. Den efterlängtade filmen tjänade nästan 31 miljoner dollar i biljettkassan på en budget på 40 miljoner dollar, och blev officiellt en flopp. Vad folk behöver veta är att den första anpassningen var dömd att misslyckas från början.

För det första hade den en förproduktionsuppgift att få ett kreativt sinne ombord. Många namn, inklusive Arthur P. Jacobs, Alejandro Jodorowsky och Ridley Scott, försökte ta sig an det ambitiösa projektet. David Lynch kom ombord för att regissera Dyn 1981 och beslutade att ta risken .

Dock, Elefantmannen regissören kunde inte väcka den episka romanens värld till liv, även om han var förtjust i det han läste i boken. Enligt Lynch: ' Dyn var annorlunda; den hade trovärdiga karaktärer och djup. På många sätt hade Herbert skapat ett internt äventyr, ett med många känslomässiga och fysiska texturer. Och jag älskar texturer.'

Via syfy.com

Icke desto mindre kunde filmen inte perfekt fånga den unika struktur som boken erbjöd. Många av valen Lynch gjorde, även om de var individuellt unika, kunde inte kombineras till vad Frank Herbert skapade i böckerna.

En av de största anledningarna Dyn 1984 bombade på teatern var att det proppade romanen på 137 minuter jämfört med Dune: Del ett, som hade 147 minuters speltid bara för en del. Att stoppa in mycket världsbyggande, berättande och action på lite över två timmar var en överbelastning som inte gynnade filmen.

Den första bearbetningen kunde inte förmedla de viktigaste sakerna och valde tekniker - interna monologer, voiceovers och dramatiska partiturer - för att kondensera materialet och därigenom hoppa över centrala ögonblick i bearbetningen.

Vad hände med filmen 'Dune' som skulle spela Salvador Dali?

Att göra en herkulisk bokserie till en film är hårt arbete, särskilt med en surrealistisk målare som försöker vara skådespelare...

Dessutom, Dyn 1984 fick inte mycket befordran och distribution , vilket ledde till begränsade teatersläpp i Nordamerika. Francesca Annis, som spelade Lady Jessica i Lynch's Dyn sa: 'Jag kommer inte ihåg några stora skräp eller något... de måste ha vetat långt innan det kom ut att det var i trubbel', berättade Annis Tidsfrist .

Problem under för- och efterproduktion bådade inte gott för den episka filmen, vilket påverkade framgången för David Lynchs Dyn anpassning. Filmen var ett misslyckande och en fläck på CV:t för alla inblandade. Lynch valde att glömma filmen och såg den som ett misslyckande i sin långa karriär.

Samma öde som tilldelades efterföljande anpassningar verkade förstärka myten om att Dune var nästan omöjlig att anpassa. Däremot Denis Villeneuves Dune 2021 har krossat den förförståelsen.

Dune återupplivades för sitt inflytande på popkulturen trots att det var omöjligt att anpassa sig

Dune har fortfarande stor relevans för popkultur och världsfrågor

Dyn sågs som ett orörligt projekt för många efter floppen av många anpassningar. Det sågs som omöjligt att anpassa på grund av den mastodont av kreativa koncept som behövde väckas till liv.

Tekniska framsteg har dock gjort att knäcka en guldgruva i biljettkassan till en värdig utmaning för produktionsbolag och studior. Plötsligt verkade inte Frank Herberts sci-fi-klassiker från 1965 omöjlig längre.

Enligt Denis Villeneuve, Dyn måste göras om i sektioner för att undvika misstaget med den första filmatiseringen . 'Jag skulle inte gå med på att göra den här anpassningen av boken med en enda film.' Ankomst sa regissören.

Viktigast av allt, Dunes centrala teman står fortfarande i centrum för världsfrågorna idag.

'En bok som tar upp politik, religion, ekologi, andlighet - och med många karaktärer. Jag tror att det är därför det är så svårt. Ärligt talat, det är det absolut svåraste jag har gjort i mitt liv, sa Villeneuve.

Via: Warner Bros

'Oavsett vad du tror på så förändras jorden, och vi måste anpassa oss', sa han. 'Det är därför jag tycker det Dyn , denna bok, skrevs på 1900-talet. Det var ett avlägset porträtt av verkligheten av oljan och kapitalismen och exploateringen – överexploateringen – av jorden. Idag är det bara värre. Det är en berättelse om att bli äldre och en uppmaning till handling för ungdomen.'

Dyn ses som en av de mest hyllade romanerna inom den spekulativa fiktionsgenren. Frank Herberts roman hade allt; en osannolik hjälte, världar som är oåtkomliga, obekanta, men ändå spännande, exploatering av naturresurser, förslavade människor och en maktkamp mellan en auktoritär makt och rebeller,

Dessutom, påverkan av Dyn om popkultur kan inte bestridas . Många kreativa verk av science fiction-genren följer fortfarande Dune's tematiskt mönster och berättarstil , inklusive Star Wars. Att inte göra bokens rika, komplexa berättelse till en mer visuellt övertygande motsvarighet som på ett tillfredsställande sätt skulle engagera sina förväntansfulla fans skulle vara en otjänst.

Dessutom gillar kärleken till anpassningar av fantasy- och sci-fi-romaner Sagan om ringen, Harry Potter, och Hungerspelen bland annat är fortfarande mycket närvarande.

Inte många anpassningar av den spekulativa genren var en framgång (se Divergent, kaosvandring , Den 5:e vågen , etc.), men det finns inte ett förnekande av kravet på bra anpassningar. Att dra in fans från tillgängligt källmaterial är ett av de enklaste sätten för studior att producera kommersiellt framgångsrika filmer.

Denis Villeneuves Dune är den bästa anpassningen av franchisen

Dune 2021 gjorde inte samma fel som de tidigare anpassningarna, vilket gjorde det till en framgångsrik anpassning av den episka romanen

Utan tvekan Denis Villeneuves Dyn och Dune: Del två anses vara stora anpassningar av dess källmaterial.

Instar

Efter de strålande recensionerna från fans och kritiker för Dyn 2021 kommer uppföljaren också att slå nya rekord för filmserien. Den andra delen av Dyn har redan fått strålande recensioner och öppningshelgen såg mer än den första delen, vilket betyder att förväntan på filmen fortfarande existerar.

Framgången för Dyn ligger mest i att den senaste anpassningen inte gör samma misstag som sina föregångare . Villeneuve skulle inte skriva på filmen utan försäkran om att boken skulle berättas i två delar. Detta avlastade filmen med tryck för att komprimera boken till en begränsad speltid. Vad Lynchs anpassning från 1984 saknade var handling, medan Villeneuves narrativa val var genom handling, vilket säkert flyttade handlingen.

Dessutom är den berättande stilen för 2021-dynen nära anpassad till Herberts stil i boken, vilket håller fansen glada över att det centrala temat förblir oförändrat.

Dunes världsbygge är också visuellt imponerande. Även om detta har att göra med framsteg inom teknik och produktionskvalitet, finns det en viss tillfredsställelse i att se begreppen som beskrivs i boken i färg.

Via: Instar

Sedan är det ensemblebesättningen. Dyn hade ett stort antal A-lista skådespelare i sin lista. Förutom några av de återkommande stjärnorna från del ett, hade del två Florence Pugh, Austin Butler, Léa Seydoux och Christopher Walken med i den omfattande skådespelaren.

Överflödet av jämnt fördelade skådespelarskicklighet försäkrar att uppföljaren var tvungen att skilja sig från de andra.

Efter att ha lärt sig av andra misslyckade anpassningar, Denis Villeneuves Dyn krossade myten att Frank Herberts klassiska roman var ett ofilmbart verk. Med framgången för de två första delarna hoppas fansen att Denis Villeneuve kommer att göra ytterligare ett mirakel med en möjlig tredje del.