2023 Met Galas firande av Karl Lagerfeld är inget mindre än skamligt

Du behöver inte vara en fashionista som porerar över frågor om Vogue för att veta vem Karl Lagerfeld är och vad han menar för modevärlden. Efter Cooko Chanels död 1971 anställdes Lagerfeld 1983 för att andas nytt liv i det ikoniska modehuset som en del fruktade var på väg ut, och det var exakt vad han gjorde. Trots att han utformade för Fendi i slutet av 1960 -talet och Chloé under 1970 -talet var det hans arbete för House of Chanel som tog honom till internationell berömmelse. Lagerfeld och Chanel blev synonyma och stannade på så sätt fram till sin död 2019.

Men medan Lagerfeld onekligen var en kraft i modevärlden och en visionär, bär hans namn också med sig en annan sida. Han var rasistisk, misogynistisk, främlingsfientlig och fatfobisk. På grund av detta, när årets Met Gala -tema tillkännagavs, tog Karl Lagerfeld: en skönhetslinje, vissa tog frågan. Den officiella Twitter -sidan på Met Gala, HF Twit träffade Gala, publicerade en tweet I mitten av april som läste: 'När vi närmar oss den första måndagen i maj vill HF Twitter Met Gala-teamet tillkännage att vi inte kommer att fira årets Met Gala eftersom våra värderingar inte överensstämmer med valet av Karl Lagerfeld som temat. Vi hoppas att fira med vårt samhälle snart igen. '

Att kalla Lagerfeld Problematic är en eufemism. I en värld där du kan välja att vara snäll valde Lagerfeld att vara utan tvekan grym om och om igen. Trots detta valde Met Gala fortfarande att hedra hans arv, med många kändisar som går så långt som att till och med representera honom på deras modeval. Och även om samtal om att separera konst från konstnären har blivit uppvärmda debattämnen under de senaste åren, har beslutet att plattformar en problematisk figur på modens största natt oss att känna oss säker på att det är dags att dra en linje.

Lagerfeld var fatfobisk

Trots att han var en större man i majoriteten av sitt liv, sprang Lagerfelds hat mot större människor, och särskilt kvinnor, särskilt djupt. När han tappade 92 pund på bara 13 månader bidrog viktminskningen bara till hans arrogans mot tunga människor. Per hans bok, 'Karl Lagerfeld -dieten , 'Hans anledning till att gå ner i vikt så snabbt var för att han ville passa in i kläder som han inte kunde passa in i tidigare. Det var vid denna tidpunkt som han förklarade mode den hälsosammaste motivationen för att gå ner i vikt, en teori som han fördubblade i samma bok. Som många dietister skulle säga till dig, är alla dieter som främjar att dricka massa mängder av dietkoks som den här, långt ifrån frisk - per Jezebel , Han drack enligt uppgift aldrig vatten.

Trots sina egna problem med vikt fortsatte Lagerfeld att uttrycka sina oönskade och grymma åsikter om andra kroppar, särskilt när konversationen om storleksdiversitet i mode kom upp. I en intervju Med det tyska tidskriften Focus 2009 sa Lagerfeld: Nej vill se kurviga kvinnor och Det här är feta mumier som sitter med sina påsar med chips framför TV: n och säger att tunna modeller är fula. 2012 kallade Lagerfeld Adele 'lite för fet', rullade sedan tillbaka på sitt uttalande och förklarade att han menade Lana Del Rey. När Adele tappade vikt, Lagerfeld tog kredit för det , föreslog hans kommentarer som förmodligen var för Del Rey, tänk på att du var till hjälp för sångaren. Om det var den typ av saker som han sa offentligt, kan man bara föreställa sig hur ondska han var bakom stängda dörrar.

Lagerfelds idé om skönhet var extremt förvrängd

Lagerfeld kan ha skapat vackra, innovativa och avantgarde konstverk, men när det kom till hur han kände hur människor såg ut var hans idé om skönhet allvarligt sned. Inte bara tog han problem med att Heidi Klum var för tung för banan, utan han kommenterade också hur hon alltid flirar så dumt , 'Han gillade inte Pippa Middletons ansikte och föreslog att hon Visa henne bara tillbaka och Coco Chanel kunde inte ha varit feminist för hon var aldrig ful nog.

Medan hans kommentarer på vikt var reserverade för kvinnor, höll han inte tillbaka på vad män han betraktade som oattraktiva. Han kommenterade en gång en gång på Singer Seals hud och antydde en resa till hudläkaren skulle vara en bra idé för sångaren, och inte ens popkonstlegenden Andy Warhol, som var en vän till Lagerfeld, kunde undkomma Kaiser Karls bitande tunga. För honom var Warhol ' fysiskt avvisande . '

Men Lagerfelds två cent på människors utseende slutade inte med vänner och medkändisar. 2012 var Lagerfeld gästredaktör för Metro World News där han delade att, åtminstone enligt sina skönhetsstandarder, är ryska män väldigt fula och om han bodde på ryska, skulle han vara lesbisk. Inte för att någon frågade honom, men i samma intervju kommenterade han de motbjudande vanorna från greker och italienare. Där vissa konstnärer kan hitta skönhet på unika och okonventionella platser, var Lagerfeld inte en av dem. Om du inte passade formen och hans skönhetsbegrepp, var du ful och det var inte för debatt.

Lagerfelds politik var arkaisk

När vissa människor uppnår den internationella berömmelse som Lagerfeld gjorde och hade i majoriteten av sitt vuxna liv, skulle man hoppas att någonstans längs linjen kan de försöka göra eller säga rätt sak, men det var inte hur Lagerfeld rullade. Trots att han identifierade sig som homosexuell var han vokalt mot homosexuella äktenskap, liksom homosexuella par som fick adoptera.

På 60 -talet sa de alla att vi hade rätten till skillnaden. Och nu, plötsligt, vill de ha ett borgerligt liv, sade Lagerfeld i en intervju 2010 med Vice . För mig är det svårt att föreställa sig - en av Papas på jobbet och den andra hemma med barnet. Hur skulle det vara för barnet? jag vet inte. Jag ser fler lesbiska gifta med barn än jag ser pojkar gifta med barn. Och jag tror också mer på förhållandet mellan mor och barn än i det mellan far och barn. '

Per Telegraf , Lagerfeld var också ordentligt mot den tyska kansler Angela Merkels öppna pensionärpolitik som välkomnade muslimska flyktingar och kallade muslimer de värsta fienderna för det judiska folket. Ett djärvt uttalande från en man vars föräldrar var medlemmar i det nazistiska partiet. När

På mode tar det mycket mer att avbrytas

När Karl Lagerfeld dog 2019, en av hans mest glödande anhängare och förmodligen den enda personen i mode som inte befann sig på fel sida av sina förolämpningar, sa Anna Wintour, sa chefredaktör för Vogue i en påstående , 'Idag förlorade världen en jätte bland män ... hans kreativa geni var hisnande och att vara hans vän var en exceptionell gåva. Karl var lysande, han var ond, han var rolig, han var generös utan mått och han var djupt snäll. ' Kreativt geni? Absolut. Men snäll? Tydligen har Anna en annan uppfattning om vänlighet än resten av oss - vilket är uppenbart i Lauren Weisbergers Roman 2003 à Clef 'The Devil Wears Prada' som detaljerade hennes erfarenheter på Vogue som Wintours assistent.

Av alla saker som Lagerfeld sa under åren, var det en sak som han fick rätt: 'Världen av vackra kläder handlar om' drömmar och illusioner. '' Det är absolut. Så mycket som Lagerfeld föraktade medelmåttighet och alla dessa feta och fula människor i världen, det är de människor som var de som gick över dessa föreställningar på grund av de drömmar och illusioner han och andra designers hade skapat. Trots sin ödmjuka början tillbringade Lagerfeld sitt liv på att titta ner på människor som inte var mycket annorlunda än han var innan han katapulterade till berömmelse och rikedom. Men eftersom modevärlden är så elitistisk och byggd på dessa illusioner, är det omöjligt att försöka se Lagerfeld för vad han egentligen var - rasistiska, misogynistiska, främlingsfientliga och fatfobiska - omöjligt för vissa (vi tittar på dig, Anna). Så kan vi skilja konsten från konstnären?

Hur man ritar en linje

Men här ligger problemet: när räcker, tillräckligt? Picasso var en lysande konstnär, men han var också en misogynistisk kvinna. Som hans barnbarn Marina Picasso skrev i sin biografi 'Picasso: Min farfar,' Picasso 'överlämnade [kvinnor] till sin djursexualitet, tämde dem, förtrollade dem, intog dem och krossade dem på hans duk ... när de blev torrt, skulle han kassera dem.' Den chilenska poeten Pablo Neruda vann Nobelpriset 1971 i litteraturen, men när hans memoar kom ut ett år efter hans död, beskriver han en incident där våldtog en kvinna på Sri Lanka. Jazz Genius Mile Davis pimpade påstås ut och missbrukade sina fruar.

I alla fall, som Lagerfeld, var dessa män hemska människor. De var narsissistiska konstnärer som, liksom politiker i dag, kände att de kunde komma undan med allt - och de gjorde det. Ingen pratar om kvinnorna Picasso körde till självmord eller det faktum att en av hans älskare, Dora men sa till honom , Som konstnär kan du vara extraordinär, men moraliskt sett är du värdelös. Ett adjektiv som passar Lagerfeld också.

Allt detta att säga, bara för att någon är fenomenalt begåvad, ger dem inte rätten att vara skräpmänniskor. Vi kan älska Lagerfelds mönster, men vi behöver inte respektera honom, och vi behöver inte heller hedra honom. Låt oss spara den nivån av beundran för människor som gör världen till en bättre plats. Karl Lagerfeld var verkligen inte en av dessa människor. Gjorde han världen vackrare? Säker. Men efter att klänningen har gått av är sömmarna fortfarande full av hat.