Stater som kräver samtycke för bäckenundersökningar under anestesi (eftersom något mindre inte är okej)

Under de senaste veckorna har kvinnor tagit till sociala medier för att dela upprivande berättelser om kirurgi skräckhistorier. Medan de under anestesi delade de, i sitt mest utsatta tillstånd, genomförde deras betrodda läkare en bäckenundersökning med sina studenter utan samtycke från patienten. Bäckenundersökningen är påstås för utbildningens skull, även om det inte har något att göra med operationen som äger rum. För vissa var dessa berättelser chockerande, vilket visade en övning som få visste ägde rum. För andra var dessa berättelser en chans att tala upp i solidaritet - denna praxis är inte okej. Det är inte heller ett nytt fenomen; forskning Det samlades in på bäckenundersökningar som utfördes 2003 fann att när de tog på tentamen var medicinska studenter mindre och mindre sensibiliserade för betydelsen av att be om patientens samtycke.

En Tiktok -skapare (@paimonsays) berättade om sin upplevelse i en viral video Efter att ha fått höra fick de en bäckenundersökning under anestesi. Medan du var under anestesi, tog vi in ​​några studenter för att göra en bäckenundersökning, oroa dig inte för att det bara var så att de kunde lära sig, säger texten. De avslöjar också i ett följande video att de är en minderårig.

Enligt Pbs , 21 stater förbjuder för närvarande praxis, men tentamen är fortfarande tillåtna i 29 stater. Här är vad vi vet.

Stater som kräver samtycke

Före 2019 har bara sex stater antagit lagstiftning som uttryckligen förbjudit bäckenprov utförs utan patientens samtycke medan patienter var under anestesi. Dessa stater var Kalifornien, Oregon, Illinois, Virginia, Hawaii och Iowa. Utah och Maryland samt New York och Delaware antog lagstiftningen 2019. Och 2020 föreslog ytterligare 11 stater, inklusive Washington, Louisiana och Maine, lagstiftning för att utvisa. År 2022 införde Connecticut också lagstiftning som förbjuder praxis. Och stater fortsätter till exempel trenden där Pennsylvania föreslog en lag Banera icke -konsensuella tentor under anestesi - som också inkluderar prostata- och rektala tentor - i mars 2023. Andra stater inkluderar också sådana bestämmelser.

Pennsylvania -lagförslaget betonar begreppet informerat samtycke, en medicinsk och etisk princip (och ofta lagligt mandat) där patienter har full kunskap om vad som kommer att hända med dem under behandlingen och är helt överens om vad som kommer att hända med dem under behandlingen. Lagförslaget skulle kräva medicinska institutioner, inklusive undervisningssjukhus och medicinska skolor, för att få ett fullständigt, informerat samtycke från patienter att slutföra tentamen under anestesi.

Enligt the Association of Professors of Gynecology and Obstetrics , en bäckenundersökning för undervisningsändamål måste endast ges efter att ha fått uttryckligt samtycke från patienten; är relaterad till proceduren; utförs av en student som patienten känner som en del av deras vårdteam; och görs under direkt övervakning av utbildaren.

Att känna till dina medicinska rättigheter

Enligt the Associated Press , vissa stater har avtagit lagstiftning som skulle ge informerat samtycke för en sådan tentamen, med hänvisning till att kravet på att tillhandahålla informerat samtycke som redan fanns. New Hampshire föreslog till exempel ett lagförslag som skulle kräva informerat samtycke för bäckenundersökningar under anestesi, men efter vittnesmål från enheter inklusive New Hampshire Hospital Association, som hävdade att sådana icke -konsensuella tentor inte inträffade i staten, passerade inte räkningen (via via via Medborgare räknar ). Naturligtvis är den felaktiga logiken här att patienter under anestesi kanske inte ens veta De fick en bäckenundersökning, vilket gjorde fallen svåra att kvantifiera och strippa patienter med en röst under omständigheter där informerat samtycke var inte given. Och även i stater där praxis förbjuds utan informerat samtycke kanske lagstiftningen inte definierar vad som utgör informerat samtycke och lämnar det öppet för tolkning.

Andra stater kräver således ett separat samtyckesformulär, till exempel Utah, som också kräver att de specifika orden samtycke för undersökning av bäckenregion ingår i formuläret. Tänk på att i avsaknad av statliga lagar kan medicinska institutioner statligt för stat ha sin egen politik på plats.

Det faktum att stater fortsätter att utföra bäckenundersökningar utan patientens informerade samtycke och uttryckligt godkännande är avsky. Överlevande av sexuella övergrepp rapporterar att de känner sig traumatiserade och kränkt. I en värld efter Roe, där livmoderägare tappar sina rättigheter att göra vad de vill med sina kroppar, måste informerat samtycke vara inte förhandlingsbart.