Fansen trodde att den här Harry Potter-karaktären var helt felcast

Det har gått över 20 år sedan den första Harry Potter filmen hade premiär, men fansen är fortfarande lika besatta av franchisen som någonsin. Med älskade karaktärer som återvänder för en återförening 2022 och talar om en möjlig omstart (som Rupert Grint är öppen för! ), Harry Potter är fortfarande i framkant av popkulturen.

Det finns mycket att älska med Harry Potter franchise, och fansen hyllar fortfarande de åtta filmerna än i dag. Men de håller inte med om alla kreativa beslut som gjordes för att göra filmerna. Speciellt har fansen öppnat sig för att känna att några av karaktärerna var helt felcastade.

Det finns en karaktär, i synnerhet, som fansen tror borde ha spelats av en annan skådespelare. Inte för att hon inte gjorde en fantastisk prestation, men hon var helt enkelt för olik källmaterialet för att vara trovärdig som den karaktären. Läs vidare för att ta reda på vilken karaktärsfans som hade störst problem med.

Vilken karaktär trodde fansen var felcast?

Fans av Harry Potter-universum tenderar att lovsjunga de flesta delar av filmerna. Men de har avslöjat att det fanns åtminstone en karaktär de trodde var helt felcast: Lily Potter, spelad av Geraldine Somerville.

Geraldine Somervilles roll i 'Harry Potter'

Lily Potter är mamma till Harry Potter. Medan hon har lite tid på skärmen och bara dyker upp i flashbacks eller i spökform, är hon en central figur i berättelsen. Lily Potter, tillsammans med sin man James, dödas före händelserna i den första filmen, där bebisen Harry lämnas utanför dörren till sin moster och farbror som föräldralös.

När serien fortsätter avslöjas det att Lily Potter offrade sig själv för att rädda Harry symboliserade den ultimata formen av kärlek och hade en bestående inverkan på Harry och hans ärkefiende, Lord Voldemort.

Den avgörande skillnaden mellan Geraldine Somerville och Lily Potter

När det gäller fansen var det inget fel med Geraldine Somervilles framträdande som Lily Potter. Så varför tror de att karaktären var felcast?

Enligt BuzzFeed , den största problem fansen hade med castingen var färgen på Lilys ögon. I böckerna är Lilys ögon gröna, men Geraldine Somerville har blå ögon. Det här är en större sak än vad det annars skulle vara eftersom både Lily och Harrys ögon ständigt hänvisas till genom filmerna.

Daniel Radcliffe, som spelar Harry, har faktiskt också blå ögon och reagerade negativt på de gröna kontakter han ursprungligen bar. Så det är inte överdrivet märkbart att Somervilles blå ögon inte matchar bokversionen av Lily's. Men barnversionen av Lily, spelad av Ellie May Darcey-Alden, har bruna ögon, vilket ytterligare kastar av sig saker.

The Real Age Of The Potters

Den andra frågan som fansen tog med castingen av Geraldine Somerville var hennes ålder. Lily, tillsammans med James, är 21 i böckerna vid tiden för sin död. Men både Somerville och Adrian Rawlins, som porträtterade James, var i slutet av 30-årsåldern när de rollades.

Jag vet att de bara dyker upp för korta scener, men det skulle ha varit så mycket mer gripande om de hade varit i rätt åldrar, vilket visar hur mycket de offrade för Harry och hur tragiskt korta deras liv var', en BuzzFeed användare kommenterade.

Flera andra karaktärer såg också annorlunda ut i böckerna

Det var inte bara Lily Potter som såg annorlunda ut i filmerna än hur hon skrevs i filmerna. Flera andra Harry Potter karaktärer såg annorlunda ut på skärmen , även om detta inte var tillräckligt för att avskräcka fansen.

En av de mest anmärkningsvärda karaktärerna som förvandlades mellan sidan och skärmen är Hermione. I böckerna har Hermione buckliga framtänder, buskigt hår och bruna ögon.

På samma sätt är professor Snape (som hade sin del av hemska stunder) bara i 30-årsåldern i böckerna, medan Alan Rickman, som porträtterade honom, var i 50-årsåldern. Professor McGonagall, spelad av Dame Maggie Smith, är också betydligt yngre i böckerna än vad hon porträtteras på skärmen.

Tant Petunia beskrivs också av författaren J.K. Rowling har lång hals och blont hår, medan hon i filmerna inte har någotdera.

Fans tyckte att Rons karaktär förändrades för mycket

En annan karaktär som ändrade för mycket mellan böckerna och filmerna för fansens smak är Ron Weasley. Den of Geek tyder på att Rupert Grints Ron är fråntagen sin intelligens, men han har inte ens fått värdigheten att behålla den praktiska kunskap han skulle ha samlat på sig efter att ha vuxit upp i den magiska världen.

Om filmversionerna av Harry och Hermione inte behöver Ron för att förklara trollkarlar för dem, och han saknar sitt unika strategiska sinne, vilket syfte tjänar han då? skriver publikationen.