Kändisar som har haft offentliga fall med kända författare

Berömmelse är flyktig, men tryck är för alltid. Fråga bara kändisarna som mötte den skriftliga världens mest vältaliga fiender. Få av dessa showdowns gör det till romaner eller memoarer, men de spelar fortfarande ut på sätt som känns tydligt litterära. Språket är medvetet och tonskärningarna.

Dessa offentliga nedfall mellan kändisar och berömda författare landar annorlunda, kanske för att de avslöjar den kulturella friktionen mellan två slags inflytande: det performativa och det kritiska. Kändisar belönas för att ses. Författare, för hur de ser. Den förstnämnda är utbildad för att kontrollera berättelsen och samla jaget, det senare för att pressa på det. Så när den ena blir föremål för den andra, känns resultatet djävuliskt personligt - för det är naturligtvis.

Även när nedfallet är kort tenderar de att lämna ett nyfiken avtryck. Till och med Gatsby, med tanke på chansen, kan ha haft anteckningar för Fitzgerald. Men det är faran att vara offentlig i någon form: du öppnar dig för tolkning. Det kan känna orättvist, men ibland är det övertygande nog att hålla fast.

Oprah kontra Jonathan Franzen

Hösten 2001 fick Jonathan Franzen ett samtal som skulle ha varit krönande ögonblicket för många andra författares karriärer. Oprah - vars bokklubb kunde smörja någon roman som en bästsäljare. För Franzen, vars tredje bok, 'The Corrections' just hade landat glödande recensioner och den institutionella Oprah -stödet som de flesta romanförfattare bara kan drömma om, var nyheterna inte mött med firandet.

Franzen oroade sig högt, och sedan på tryck, om vad det innebar att hyllas tillsammans med vad han kallade Schmaltzy, endimensionella val. Dessutom ansåg han sin egen litteratur som en hård bok för den publiken.

Tonen i hans anmärkningar fick Oprah att dra tillbaka sin inbjudan att dyka upp på hennes show. Men det var inte bara Oprah som tog problem med sitt svar. Medförfattaren Andre Dubus III skrev: 'Det är så elitistiskt att det kränker mig djupt. Antagandet att hög konst inte är för massorna, att de inte förstår det och att de inte förtjänar det - jag tycker att det är förkastligt.

Under åren som följde utfärdade han stoppande ursäkt och kom för att beskriva perioden som en brant inlärningskurva. Nästan ett decennium senare, när hans 2010 -roman Freedom publicerades, utökade Oprah en andra inbjudan till bokklubben. Vi har en liten historia, den här författaren och jag, sa hon till sina tittare, när hon tillkännagav boken som sitt nästa val och beskrev den, utan reservation, som ett mästerverk.

Lena Dunham kontra Emily Gould

Jag tror att jag kan vara rösten för min generation. Eller åtminstone en röst. Av en generation. ' Denna linje, levererad av Lena Dunhams karaktär, Hannah Horvath i 'Girls', för en tid kändes oskiljbar från Dunham själv. Hennes ökning i början av 2010-talet var snabb, polariserande och svår att skilja sig från det större projektet av tusenårs självmytologi.

Det var också, för medförfattaren Emily Gould, obehagligt bekant. Gould, som var tidigare Gawker-redaktör och tidig arkitekt för den konfessionella internetröst, hade byggt sin egen efterföljande genom att skriva genom samma slags litterära angränsande ångest, bara med färre HBO-kameror och betydligt mindre kulturellt kapital.

Även om de en gång kretsade i samma Brooklyn -kretsar, surrade deras förhållande snart. I intervjuer och uppsatser som är tidsbestämda till släppet av hennes semi-autobiografiska roman Friendship berättade Gould en middagsfest i Brooklyn Heights där Dunham, färskt från hennes kulturella kroning, med sin pojkvän på släp, påstås dominera rummet med vad Gould kallade utarbetade PDA.

Gould medgav också att han kände sig avundsjuk på hur nära Dunhams synlighet speglade en väg som hon kände att hon hade hjälpt till att rensa. Spänningen eskalerade när Dunhams flickas co-showrunner Jennifer Konner tweetade föraktligt om jämförelser mellan de två frenemierna, och Dunham följde själv Gould på Twitter. Enligt Gould följde ett direkt meddelande från stjärnan: Du suger helt [...] Jag skulle marknadsföra din bok men du måste få en bättre talkshistoria.

Donald Trump kontra Stephen King

Under 2018 beslutade en federal domare att Donald Trumps Twitter -konto, @RealDonaldTrump, fungerade som ett offentligt forum. Blockering av kritiker där, fann domstolen att det utgjorde en konstitutionell kränkning - synvinkel på synvinkel på avgörande, även om något närmare pettiness i praktiken.

Den legendariska författaren Stephen King hade redan blockerats då. Författaren, som aldrig har gjort en hemlighet för sin politik, hade lobbat en förolämpning för många, även om den exakta formuleringen undgår honom. Han misstänker att det involverade presidentens chef, en kompromissande anatomisk position och förslaget om yoga. Som King återkallade på den sena showen med Stephen Colbert, 'Det var det, man. Det var det. '

Förvånansvärt var nedfallet teatraliskt. King tillkännagav att Trump i gengäld skulle blockeras från att titta på IT, den senaste filmanpassningen av en av hans romaner vid den tiden och en riktig buzzy blockbuster. Inga ballonger för Donald Trump, skrattade han.

En president hade tystat en romanförfattare; Författaren svarade med en clown. En karnevalakt är en passande metafor för det kulturella ögonblicket. King tillade senare att han också blockerade den dåvarande vice presidenten Mike Pence, som han helt enkelt hänvisade till som läskig.

Svanarna kontra Truman Capote

Feiden mellan Truman Capote och hans svanar var allt. Det var en högsamhällets pålägg så bländande, det fick sig en tv-serie på FX-komplett med couture, förråd och långsam motståndskollaps av ett av Manhattans mest glittrande sociala ekosystem.

Frukosten på Tiffany's författare skapade sig själv som en förtroende för en sällsynt uppsättning socialiter: Babe Paley, Gloria Guinness, Slim Keith, Lee Radziwill och C.Z. Gäst. Dessa kvinnors liv definierades av elegans och diskretion, och Capote beviljades en plats vid deras privata bord. Han kallade dem sina svanar - glidande som de gjorde genom samhällets övre räckvidd och döljer deras ansträngningar under. De erbjöd honom skvaller, förtroende och glamour. I gengäld gav han dem sin kärlek och uppmärksamhet, och så småningom sin kniv i ryggen.

Vändpunkten kom 1975, med publiceringen av 'La Côte Basque, 1965' i Esquire . Faktureras som ett utdrag från Capotes långgesterande roman svarade böner, tunna slöjda versioner av svanarna dök upp i hela, indiskretioner intakt. Karaktären baserad på Babe Palys CBS -make avbildades i grotesk, komplett med sexuella möten och färgade sängkläder. Sociala förtroende som delades över cigaretter och martinier var nu bundna på tryck och blev ett tarmskurande litterärt skådespel.

Naturligtvis stängde svanarna. Inbjudningar stoppade. Vänskap upplöstes över natten. Babe Paley talade aldrig med honom igen. Mannen som en gång hade rört sig så skickligt mellan salongerna i Park Avenue och de litterära salongerna på Manhattan befann sig förvisad från båda.

Harry Potter -rollen kontra J.K. Rodd

Få moderna författare har offentligt navigerat i motsägelserna om att vara både kanoniserade och kritiserade i realtid som J.K. Rowling. Författaren Harry Potter, en en gång respekterad litterär hjälte, är i strid med en generation som hon hjälpte till att höja.

Sedan 2018 har hon dragit kritik för sina anmärkningar om könsidentitet, som härrör från en allmänt cirkulerad uppsats Förvärrar sina egna traumor med oro över vad hon inramade som radering av biologiskt kön. Hon beskrev sina åsikter, unapologetically, som en TERF-en trans-uteslutande radikal feminist-såväl som hennes villighet att hävda det.

Daniel Radcliffe, Emma Watson och Rupert Grint - trioen i hjärtat av Hogwarts Cinematic Universe - var och en släppte uttalanden som uttrycker solidaritet med trans och könsavtal folk.

Transgender kvinnor är kvinnor, skrev Radcliffe på Webbplatsen för Trevor -projektet , en välgörenhetsorganisation för LGBTQ -självmordsförebyggande, alla uttalanden till motsatsen raderar transpersonernas identitet och värdighet. Watson tweetad , Transpersoner är som de säger att de är och förtjänar att leva sina liv utan att ständigt ifrågasättas eller säga att de inte är vem de säger att de är. Grint bekräftade, Jag står fast med transsamhället ... Vi borde alla ha rätt att leva med kärlek och utan bedömning.

Under åren sedan har divisionen förkalkats och Rowling har visat lite intresse för försoning. Svara på ett socialt medieinlägg om vilka skådespelare som förstör en film, svarade hon , Tre gissningar. Någon är bitter.